Corporatisme et allégeances

Grande, mais  quelque peu condescendante, lorsqu’elle s’insurgeait dans sa chronique du Journal du Dimanche que ce genre d’information n’avait pas à être porté à la connaissance du  français lambda, vraisemblablement incapable de faire la part des choses. Comprenez, il existe en France une élite bien pensante composée d’une poignée d’éditorialistes, de notables directement hérités du XIX ème siècle et de dirigeants pour lesquels il est de bon ton,  depuis toujours , de se repasser les informations sur la vie privée de ceux qui nous gouvernent loin du vulgum pecus. Et ce n’est pas la presse people qui changera cela, confinée aux amours des stars de la télé réalité ou d’artistes en mal de publicité. Non, l’homme politique est ici intouchable au point qu’il faut aller sur les sites internet des médias étrangers pour apprendre que la première dame de France, Carla Bruni Sarkozy est enceinte. Aucun groupe de presse ne se risque plus en effet à publier sans l’accord de l’Elysée des photos non validées comme celle de Cécilia Sarkozy en compagnie de son amant Richard Attias dans Paris Match, ce qui à l’époque coûta son poste à son directeur de la rédaction, Alain Genestar. C’est cet esprit corporatiste et cette tradition sans faille que les déboires en Amérique de Dominique Stauss Kahn ont fait voler en éclat, provoquant pas mal de remous dans les rédactions françaises, sclérosées par des chapelles  les condamnant à un mimétisme qui  est certainement  à l’origine de la désaffection du public. Sans compter  les allégeances. Ainsi dans l’Express dont le directeur est un proche des Sarkozy, le traitement plus qu’ opportuniste en juillet des accusations de  Tristane Banon,  avait’il sans doute porté l’estocade finale à la possibilité d’un  retour de DSK en politique, bien avant les révélations autour de l ‘ affaire Carlton et sa mise en examen  pour proxennetisme y gagnant au passage un nouveau statut de pestiferé à la veille de l élection. Va- t’on à nouveau dans la presse voir celui qui parait de moins en moins comme une victime encore une fois « livrée aux chiens » pour reprendre l’expression de François Mitterrand qualifiant ainsi  les journalistes après le suicide de son premier ministre, Pierre Bérégovoy? Ce qui est certain dans  tous les cas, c’est que cette fois ci, ce n’est pas par les poches comme nous y avions été si souvent habitués en France, mais bien par la braguette que le scandale est arrivé…

par Laetitia Monsacré

The post DSK Story first appeared on Jim le Pariser.

Quatre minutes. Acculé et questionné depuis deux longs mois, il n’a pas fallu plus de temps pour que le Président allemand Christian Wulff, épaulé par son épouse Bettina, ne présente sa démission  après des semaines de débat qui ont agité l’Allemagne. « La confiance de mes citoyens est affectée. Pour cette raison, il ne m’est plus possible d’exercer mes fonctions. C’est pour cela que je démissionne ». « J’ai commis des erreurs » a-t-il également reconnu lors de sa très courte déclaration à la presse la semaine dernière, tout en soulignant que le comportement des médias à son endroit et celui de son couple les avait « blessés ».  La Chancelière Angela Merkel, qui avait insisté pour que Wulff occupât cette place en 2010, a déclaré quelques minutes plus tard que le président démissionnaire « nous a donné des impulsions importantes. Il a renforcé la diversité du pays. Son épouse et lui ont dignement représenté l’Allemagne à l’étranger ». Elle a conclu son intervention en annonçant que sa coalition se tournerait vers le SPD et les Verts pour pouvoir proposer un candidat commun.
Les média-sociaux ont immédiatement commenté sa démission  et se demandent désormais si Wulff bénéficiera de sa retraite et des avantages attachés au poste de Président. Si la majorité des internautes se félicite de cette décision, une minorité blâme au contraire la presse. L’association des journalistes allemands (DJV) a quant à elle tout de suite rejeté l’allégation d’une campagne anti-Wulff. « Il est du devoir des journalistes de faire un rapport critique sur les affaires politiques et les scandales», a expliqué le président de DJV, Michael Konken. Le chef de l’État allemand ne doit ainsi pas en être exclu.  « L’intensité de la couverture ces derniers mois est le résultat de nombreuses incohérences et de transactions éventuellement criminelles ».

Retour sur le rôle de la presse et les différentes affaires

La presse de boulevard comme Bild – qui a révélé la première affaire – ne vit que de scandales, le nombre de ventes de journaux  primant  sur tout le reste. Elle place quelqu’un très haut comme Christian Wulff ou Karl-Theodor zu Guttenberg pour ensuite le faire chuter, distillant ses informations une par une. Cette dramaturgie représente son fond de commerce. Christian Wulff a été attaqué sur deux faits précédant son arrivée à Berlin, à l’époque où il présidait le Land de Basse-Saxe, et sur un autre depuis. Son premier tort est d’avoir emprunté 500.000 euros à la femme d’un homme d’affaires pour s’acheter une maison (2008) ; il avait obtenu grâce à elle un faible taux de 4% et n’en avait pas informé le Parlement de la région qu’il présidait. Ceci représente un délit de prévarication. Une fois l’affaire sortie par Bild début décembre dernier, Wulff avait alors tenté d’intimider son rédacteur-en-chef en laissant deux messages sur son répondeur. Deuxième grief : il a est soupçonné de trafic d’influence après avoir accepté des vacances tous frais payés par des hommes d’affaires de Basse-Saxe. Enfin, dernier point : Wulff, une fois Président, aurait accepté une voiture Audi pour son propre usage, cadeau du groupe Volkswagen – en tant qu’ancien Ministre-Président de Basse-Saxe, il était à l’époque membre du Conseil d’administration de Volkswagen. Wulff s’était expliqué devant les Allemands fin décembre, mais c’est un Président fuyant ses responsabilités qui avait été observé. Sa victimisation, le fait d’employer « on » plutôt que « je », avait étonné et déçu.

Des critiques grandissantes

La population allemande a ressenti le besoin de réagir tôt. Ainsi une manifestation devant le Château de Bellevue (où siège, à Berlin, le Président) avait-elle rassemblé environ 400 personnes la première semaine de janvier. En signe de protestation, les participants avaient appelé à la démission de Wulff en brandissant (et non jetant) des chaussures. Le slogan répété était « Wulff den Schuh zeigen – Shoe for you, Mr President ! », ce geste exprimant dans la culture arabe la colère et le mépris. L’opposition social-démocrate, le SPD, avait été la première formation politique à commenter l’affaire dimanche 8 janvier. Le secrétaire général du parti, Andrea Nahles, expliquait dans Bild am Sonntag que « l’affaire Wulff est aussi une affaire Merkel », pressant ainsi la Chancelière à convoquer des élections législatives anticipées si Wulff démissionnait.  Et le chef du groupe parlementaire du SPD, Frank-Walter Steinmeier (ancien ministre des Affaires étrangères), s’insurgeait dans le Tagesspiegel contre Mme Merkel qui « ne pouvait pas faire comme si elle n’avait rien à voir avec toute cette affaire ».
C’est le 12 janvier qui a été marqué par la première critique, isolée, d’un parlementaire de la CDU. Puis les critiques ont progressivement émané du parti partenaire de la CDU dans le gouvernement de coalition de centre-droit, le toujours plus fragile FDP. Dans un entretien avec la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) paru le samedi 21, l’actuelle ministre de la Justice, Mme Sabine Leutheusser-Schnarrenberger demandait à son tour et au Président des explications. Membre du FDP, le parti libéral allemand, elle considérait que Wulff « n’a assurément pas fait de bien à la fonction » qu’il occupe et insistait en disant que chaque homme politique devait savoir à quoi il s’expose.
L’ancien chancelier Gerhard Schröder (SPD), fin janvier, avait quant à lui refusé de dire si Wulff devait rester en fonction malgré l’affaire. «J’ai une opinion, mais il serait faux pour moi de participer à ce débat», avait-il lancé à la Neue Presse de Hanovre dans un entretien. Il y félicitait cependant le président, mais exclusivement pour ses positions claires prises sur les questions d’intégration et de lutte contre l’extrême-droite.

L’évolution radicale de la fonction de président de l’Allemagne

C’est la deuxième fois en deux ans qu’un Président allemand démissionne. Après Horst Köhler (CDU) en mai 2010, c’est Christian Wulff, plus jeune chef d’Etat (52 ans) qui quitte le Château de Bellevue. Dans un éditorial publié sur le site du Spiegel, le journaliste Roland Nelles écrit : « Maintenant que Wulff est parti, tout est abîmé : la fonction de Président, Merkel, sa coalition, la conception de la politique en général. C’est la misère ». L’image liée au poste de Président a ainsi été terriblement écornée. Car depuis le discours de Richard von Weizsäcker sur le devoir de mémoire (1985), les Allemands estiment que le président doit être quelqu’un d’irréprochable. Lorsque le magazine Cicero demandait il y a quelques semaines à Joschka Fischer, ancien Ministre des affaires étrangères sous Schröder et Européen convaincu, s’il se voyait devenir Président, il répondait : « Non. J’ai conduit ma vie de façon telle que je ne réponds plus aux hauts principes moraux récemment attribués par les médias aux charges publiques. Bientôt, le président devra marcher sur l’eau, et on lui demandera à la fin s’il acquis cette compétence parce qu’il a été subventionné ».

Le désormais candidat Nicolas Sarkozy n’a eu de cesse ces dernières semaines que de vanter « le modèle allemand » à suivre : l’opposition est aujourd’hui moqueuse, se demandant, à l’instar du sénateur de Paris David Assouline, secrétaire national à la Communication du Parti Socialiste, quel partie du modèle il faut suivre : « la démission ou la prévarication ? » Une certitude : on peut douter qu’un tel acte se produise sur le sol hexagonal…

Par Arthur Beckoules

The post The Berliner- Christian Wulff, un exemple allemand à suivre ? first appeared on Jim le Pariser.

On a fêté mercredi dernier les 50 ans de ce qui fut un crime d’Etat- et dont la chape de silence qui l’entoure depuis,  est encore bien présente. Peu de médias ont ainsi relayé-aucun documentaire diffusé à la télévision, malgré le remarquable « Mourir à Charonne » de Daniel Kupferstein, très peu d’articles- faites le test de googleliser, vous verrez- cet événement qui fait pourtant partie de la mémoire collective, laquelle  perpétue encore aujourd’hui l’amnésie voire l’indifférence. 700 personnes seulement ont ainsi manifesté pour rendre hommage aux 9 morts et 250 blessés qui se retrouvèrent écrasés à l’issue d’une manifestation pacifique à l’entrée de la station de métro Charonne après que la Police ait chargé, tabassé avec leurs « bidules »-matraques de l’époque, lancé les grilles encerclant les arbres  et poursuivis les manifestants sur les quais (chose récemment prouvée mais longtemps niée, on prétendait que les grilles étaient fermées). De cela, il n’y a point de photo-elles furent toutes confisquées sur place.

Contrôle absolu des médias

Être journaliste à l’époque n’était pas chose évidente -l’état d’urgence avait été voté et l’ORTF s’assura que la version officielle reprenne à la lettre la défense du  ministre de l’Intérieur de l’époque, Roger Frey, qui accusa « des groupes organisés de véritables émeutiers, armés de manche de pioche, de boulons, de morceaux de grille, de pavés [d’avoir] attaqué le service d’ordre ». L’Union pour la nouvelle République (UNR) tenta même d’ accuser  des membres de l’OAS de s’être déguisés en policiers pour charger les manifestants avec un faux documents. En 1966, une loi d’amnistie fut votée, celle-ci couvrant la manifestation de 1961 et celle de 1962. On était priés d’oublier que Jean-Pierre Bernard, 30 ans, dessinateur, Fanny Dewerpe, 31 ans, secrétaire, Daniel Féry, 16 ans, apprenti,Anne-Claude Godeau, 24 ans, employée PTT, Édouard Lemarchand, 41 ans, menuisier, Suzanne Martorell, 36 ans, employée à L’Humanité, Hippolyte Pina, 58 ans, maçon, Raymond Wintgens, 44 ans, typographe et Maurice Pochard, 48 ans avaient payé de leur vie un ordre de charge donné par le déjà tristement célèbre Maurice Papon, alors préfet de Police de Paris. Lequel  dans ses mémoires s’est discupé-aussi- de cela en affirmant que c’est le Général de Gaulle, lui même, qui avait souhaité la plus grande fermeté. La même, sans doute qui avait permis à la Police quelques mois auparavant, en octobre 1961 de tirer à balles réelles sur des  manifestants, là encore pacifistes avec des femmes et des enfants, jetant au passage quelques dizaines d’Algériens dans la Seine. Des personnes qui comptaient pour si peu- on  avait instauré le couvre feu entre 20h30 et 5h30 pour tous les musulmans de France, sic-que le bilan est encore aujourd’hui incertain-entre 100 et 200 morts.

Incontournable Maurice Papon

On fêtera également,  si l’on peut dire, dans quelques jours le cinquième anniversaire de la mort de Maurice Papon qui après ces deux faits d’arme, ne fut pas plus inquiété, à l’époque, qu’à l’issue de la Libération; il faut rappeler qu’il dirigeait le service des questions juives à Bordeaux sous le régime de Vichy et fut responsable de l’envoi de 1560 juifs dans les camps d’extermination, homme, femme et enfants, ratant au passage le célèbre et merveilleux éthologue, Boris Cyrulnick dont les deux parents n’eurent pas cette chance. »Pour un coup donné, nous en rendrons dix », telle fut  sa vision de l’ordre ensuite, nommé  Préfet de Police et auréolé par sa croix de Commandeur de la légion d’honneur pour fait de résistance…

Vous l’aurez compris, on est ici dans les poubelles de l’histoire de France avec une mémoire encore si vive en ce qui concerne les héritages du gaullisme  que l’on risque immédiatement d’être taxé- je le sens en écrivant ce lignes- d’appartenir à l’extrême gauche en tentant de rétablir la vérité. Mais comme disait Pirandello, dans toute histoire,  « Il y a ma vérité, ta vérité. Et la vérité »…

Par Laetitia Monsacré

Deux auteurs, Alain Frappier et Désirée Frappier ont réalisé dans la veine de Art Spiegelman (Maus) et  Marjane Satrapi (Persepolis) ou Joe Sacco (Gaza) une formidable BD à l’aide de Maryse Douek-Tripier, jeune étudiante rescapée de la charge. Un  ouvrage publié par les éditions mauconduit  dont Charonne est la première-courageuse et très réussie – publication.

The post La tache first appeared on Jim le Pariser.

Le 31 janvier est traditionnellement le dernier jour « admissible » pour les vœux. C’est donc « à l’arrache » pour parler élégamment que le Président de la République  nous a reçus ce mardi, dernier jour de janvier, dans les salons de l’Élysée. Nous? Entendez les médias qui le suivent, donc plutôt les journalistes dits « politiques », lesquels ont reçu il y a quelques jours un joli carton avec les insignes gravés en doré de la présidence les priant de se  rendre à l’Elysée. De quoi je vous assure bloquer la matinée-il était indiqué 11 heures mais conseillé de venir dès 10h 15 avec sa pièce d’identité- qui se transforma au final en journée car Nicolas Sarkozy dut, la veille au soir, reporter les agapes à 17 heures. Une occasion de montrer qui est le chef à la centaine de journalistes laquelle, telle une « meute » traversa la rue Saint-Honoré dans le froid après avoir été « stockée » sur le trottoir d’en face, celui des badauds. La cour parcourue, avec ce léger frisson la première fois d’imaginer tous les pieds illustres et privilégiés qui l’ont foulée et l’on entre en « Elyséeland »-où les photos sont interdites, mais pas les portables, avec la délicatesse  de ne pas vous fouiller malgré Vigipirate qui sévit jusque chez votre dentiste.

Dans la mecque

Là,  on arrive sur…un mur. Certes, un homme et une femme sont chargés de l’agrémenter mais avouez, on a fait mieux comme entrée! Rationnel, vous avez le vestiaire à gauche, les salons dorés et moquettés à droite dans lesquels Jean Pierre Elkabbach, l’écharpe rouge troquée contre un pull rose-un signe?-l’inoxydable Michèle Cotta ou le Président de France Télévision (nommé par le Président, chose encore jamais officialisée jusqu’à présent) Rémy Pfimlin patientaient au milieu d’une assemblée composées surtout de costards cravates. Les femmes, elles, avaient de toute évidence fait des efforts mais sans ostentation-tout l’art était là ( à part des stilettos rouges assez unusual) pour être apprêtées sans en avoir l’air. On cherchait des yeux Alain Duhamel, les stars du 20 h, Franz-Olivier Giesbert, Laurent Joffrin ou Laurent Neumann, Christophe Barbier, mais beaucoup manquaient à l’appel-soit lassés de venir ici trop souvent-eh oui, on se lasse de tout, soit pas invités ou tout simplement en train de travailler. 16h50 un mouvement se fait vers la tribune, histoire d’être, même debout, aux meilleures places. Mon voisin, blasé me raconte avoir fait « un » Mitterrand, « deux « Chirac et être là pour la première fois. « Monsieur le Président de la République » annonce soudain l’aboyeur. Les conversations cessent, Nicolas Sarkozy monte sur l’estrade et nous fait part de son hésitation à nous recevoir. Sympa comme introduction. « Pas à cause du off qui devient le « on » le plus repris »– on sourit,  surtout qu’il enchaîne sur ce vieux couple qui ne peut divorcer- lui et nous. Un couple bien vivant, « qui ne connait pas de lassitude » , « très exigeant » et d’ajouter,  amusé, « voir les tentatives que nous faisons pour le remplacer, l’herbe étant toujours plus verte ailleurs! ». Au premier rang, on boit ses paroles-on s’est mis là pour ça- même si le Président précise que « les sentiments » ne sont pas bons dans cet échange entre lui et nous, soulignant » qu’être critiqué est une bonne façon de progresser, alors là , merci ».

Du Figaro aux rafales

Un IPhone sonne. Voilà de quoi introduire la partie « net » sur l’information, « Vous n’avez plus le monopole de l’information »-la chose est plus que vraie mais pas mauvaise, car, ajoute-t’ il « si la question est aujourd’hui de faire du bruit, elle redonne ses lettres de noblesse » aux journalistes pour « expliquer ». Puis, pour ne pas nous « humilier », il ne dira pas-en fait si- que l’Etat a versé 580 millions d’euros pour la presse écrite « qui est aux médias ce que les usines sont à la presse écrite ». Enfin, il conclut sur cet « assassinat » de Gilles Jacquier et le respect qu’il a pour la difficulté de notre profession de devoir le suivre partout, « nos familles qui doivent en souffrir mais à la différence de moi, on en parle pas ». Applaudissements, fausse sortie, il remonte, un peu fébrile,  « trente ans que l’on attendait ça » on retient son souffle « 126 rafales en Inde ». Ah, les journalistes du Figaro présents doivent être heureux-le titre appartient à Serge Dassault; pour un peu, on pourrait croire que c’est eux qui nous offrent le pot qui va suivre! Champagne-pas vraiment inoubliable, Cornas-là c’est beaucoup mieux et des petits fours sucrés à profusion sorties des mains du chef pâtissier de l’ Elysée. Pendant que certains se sustentent, le cérémonial continue. Un attroupement s’est formé et au milieu, le Président avec chacun qui attend son tour pour placer sa petite phrase dans une intimité toute relative-trente personnes autour de vous au bas mot. De quoi faire penser au film Ridicule où en quelques secondes il fallait se faire entendre devant la cour et le roi, Louis XIV. A voir les sourires béats après être passé devant le Président, preuve était faite que les hommes ne changent guère au fil des siècles et qu’à ce moment là, peu d’entre eux songeaient à Picabia qui disait « se déguiser en homme pour n’être rien ».

Par Jim

un jardin pas très gai en hiver avec une cabanne pas trop chic

A l'Elysée, il y a donc une Cour d'honneur,

un grand salon d'honneur

et le Président, cherchez bien, il y est...

The post Ah, les mariages de raison…. first appeared on Jim le Pariser.