Le décompte des voix par la Commission Electorale Centrale n’est pas encore terminé ce dimanche soir, mais l’issue ne fait pas le moindre doute : le brave lieutenant-colonel du KGB, qui détient de jure ou de facto le pouvoir suprême en Russie depuis douze ans, va être de nouveau le chef officiel du pays, pour les douze ans à venir si tout va bien pour lui.

Dès que l’annonce d’un décompte très partiel fut diffusée, avec plus de 60% des voix allant à Vladimir Poutine, la foule en liesse (sincère ou non) a envahi la place Rouge. Là, pas de demande d’autorisation préalable à la mairie de Moscou ni d’inscription sur Facebook pour comptabiliser le nombre de participants à la manifestation (officiellement, si le nombre n’est pas précisé, pas d’autorisation possible), et pourtant, les organisateurs ont pu rameuter les fans de Poutine et même eu le temps d’installer une estrade.

Le voleur, au Kremlin ou en prison?

Le tandem Poutine-Medvedev est apparu ensemble, et Poutine a prononcé « Nous avons gagné ! », une larme coulant sur son joue. Du jamais vu ! Je peux comprendre son émotion. Depuis deux ans, l’opposition informelle (celle que l’on empêche de créer des partis) diffuse des informations bien étayées sur le cercle d’amis et d’anciens collègues de Vladimir Poutine qui brassent des dizaines de milliards de dollars dont il serait l’ultime bénéficiaire. Les rapports de l’ancien gouverneur de Nijni Novgorod, Boris Nemtsov, sur le bilan de Poutine au pouvoir et sur Poutine et la corruption ont fait le tour de la toile, en russe et en anglais. Pour Poutine, être réélu, c’est aussi éviter le pire. L’un des slogans les plus populaires de l’opposition était : « C’est à toi de décider où résidera le voleur, au Kremlin ou en prison ». En russe, c’est rimé, comme une comptine.

Après une brève période d’effroi provoqué par la brusque indignation d’une partie de la société russe – scandalisée par le cynisme du tandem, par la fraude massive aux législatives de décembre, par l’absence de l’Etat de droit, etc. – le pouvoir poutinien a contre-attaqué. En février 2012, le Gazprom, le propriétaire majoritaire de la seule radio d’opposition, « Echo de Moscou », exigea l’élection d’un nouveau conseil d’administrateurs qui pourrait éventuellement licencier le rédacteur en chef de cette station, l’intrépide Alexei Vénédiktov ; le seul journal d’opposition, « Novaïa Gazeta », a de graves difficultés financières, car la banque de son mécène, l’oligarque Alexandre Lebedev, vient de subir un contrôle fiscal très musclé. Idem, pour la seule petite chaîne de télévision indépendante, sur Internet, « Dojd ».

Scénario identique au deuxième mandat Eltsine

Et pendant que les rares médias d’opposition combattaient pour leur survie, la propagande officielle relayée par la majorité écrasante des médias faisait le bourrage du crâne au Russe ordinaire. En plus de « cadeaux » sous forme d’augmentation de salaires aux médecins, aux instituteurs et surtout aux militaires, le message martelé sans relâche était d’une simplicité enfantine : Poutine égal la Patrie, sans Poutine, pas de Russie. Ce qui attend les Russes sans Poutine, c’est le séparatisme des provinces, la grande guerre dans le Caucase, la perte des acquis sociaux, bref, la débâcle et le chaos.

C’est exactement le même scénario que celui joué par les « technologues politiques » du Kremlin en 1996, lors de la campagne présidentielle de Boris Eltsine pour son deuxième mandat. A l’époque, Guennadi Ziouganov, le leader communiste, était très populaire, alors que la popularité d’Eltsine était proche du zéro à quelques mois des élections. Et la campagne fut construite sur la peur : le retour des communistes signifierait un nouveau Goulag. Pendant cette brève période, différentes chaînes de télévision montraient sans relâche les horreurs du Goulag et la famine artificielle en Ukraine orchestrée par Staline. Peu importait que les communistes actuels n’avaient rien à voir avec des crimes staliniens. Peu importe aussi que la Russie sans Poutine ne serait probablement pas allée plus mal que sous Poutine, mais plutôt mieux, si sa législation était réformée, si son parlement pouvait être librement élu, si sa justice devenait indépendante, si la corruption était énergiquement éradiquée, et j’en passe.

Mais l’histoire, on le sait bien, ne connaît pas de conditionnel. C’est le résultat qui compte. En 1996, c’était Eltsine, malade et ivrogne, qui gagna, en précipitant ainsi la dégradation de la Russie et en amenant au pouvoir l’ancien espion soviétique. En 2012, c’est Poutine qui revient officiellement aux commandes, au grand dam de la partie dynamique de la société. Elle aussi a pleuré aujourd’hui, mais ce n’étaient pas les larmes de la joie.

Par Galia Ackerman

The post The Moscouer-Et Poutine a pleuré… first appeared on Jim le Pariser.

Fraude et corruption

« Nous sommes censés vivre dans une démocratie mais lorsque l’on regarde les autres pays d’Europe, on n’a pas l’impression d’avoir la même chose » commente une jeune fille qui rêve de quitter la Russie- comme 40% de ses jeunes-pour rejoindre sa sœur qui vit au Japon. Tous expriment la même lassitude, le désir d’un autre monde, loin de cette corruption qui pourrit leur vie quotidienne. Comme Daria, cette mère qui a vu mourir son bébé, faute de services pédiatriques; tous les hôpitaux de sa ville, Novossibirsk, l’ont refusé. Autre poison, la fraude organisée dans les bureaux de vote. Fausses procurations, bourrage d’urnes, Russie Unie, le parti de Poutine a tranquillement aux dernières élections législatives majoré au moins de 20 points son score, lequel a pourtant été le plus faible de son histoire. Il y a ainsi dans ce pays comme dans beaucoup d’autres, une Russie de plus en plus riche, qui graisse la patte aux policiers, pour commettre des délits en toute impunité et une de plus en plus pauvre, avec 10 000 SDF, souvent adolescents, rien qu’à Moscou. Ainsi, le 24 décembre, 100 000 personnes, du jamais vu depuis 20 ans, sont descendues dans les rues pour crier leur rejet de ce système quasi mafieux  et de cette corruption qui est pourtant devenue pour de plus en plus de russes une façon de survivre. Concluant ses rencontres en interviewant un officiel au service de Poutine, Daniel Leconte s’entend alors répondre que celle-ci est le mal qui ronge tous les pays et que dans le nôtre, il lui semble que notre Président n’est pas épargné (référence sans doute à l’affaire des frégates). De quoi confirmer s’il le fallait que les leçons en matière de démocratie sont bien difficiles à donner…

Par Laetitia Monsacré

I love democracy-diffusé sur Arte- à revoir sur Arte+7

The post Russie: Démocratie a minima first appeared on Jim le Pariser.

Il y a quelques années, un groupe de jeunes filles a lancé un hit intitulé « Je veux un mec comme Poutine ». En effet, le Président russe cultive son image d’un grand sportif qui conduit un avion et un sous-marin, galope sur un cheval et fait de la plongée, bref, l’image d’un homme fort qui dirige un pays fort. Que s’est-il passé pour que subitement, ce super-héros devienne la risée de tous ? Il suffit de surfer sur le Net russe pour voir que Poutine de nos jours est le plus souvent traité comme un « voleur » et un « rat ». L’un des slogans phare de la dernière grande manifestation à  Moscou, le 4 février, était : « Ne remuez pas la barque : notre rat a la nausée ». Et pour que personne ne s’y trompe, le texte était accompagné du dessin d’un rat au visage de Poutine. Généralement, l’expression russe « Ne remuez pas la barque ! » est un appel au calme et à la stabilité. Ici, le sens habituel est détourné. Les gens en ont marre d’une stabilité à la Brejnev. Mais cette volonté du peuple qui veut que les choses bougent donne la nausée au rat Poutine.

Il y a quelques jours, des opposants anonymes sont allés encore plus loin. Un clip vidéo est apparu sur Youtube où, par un habile montage, Khodorkovski dans sa cage grillagée au tribunal moscovite est remplacé par Vladimir Poutine. On reconnaît le tristement célèbre juge Danilkine et autres membres du tribunal de Khodorkovski, on voit dans l’assistance la mère de Khodorkovski, alors que la voix off annonce que l’ex-premier ministre Vladimir Poutine est accusé d’escroquerie et pillage, ainsi que de terrorisme pour les explosions d’immeubles à Moscou et à Bouïnaksk en 1999. Il s’agit d’explosions qui ont produit une forte indignation de la population russe et ont permis à Vladimir Poutine de déclencher la seconde guerre tchétchène et de se positionner en défenseur de la Patrie. Il existe une forte présomption que ces explosions aient été organisées par les services secrets russes eux-mêmes.

Poutine, la risée du web

Le clip ne dure que 50 secondes, mais il a une dimension onirique : grâce au réalisme total des images, les gens peuvent s’imaginer le futur procès de Poutine, un dictateur déchu. En trois ou quatre jours, le clip a été visionné sur Youtube par plus de 4 000 000 de visiteurs, et seule la plainte du réalisateur du film allemand « Khodorkovski », Cyril Tuschi, pour plagiat, a mis fin à sa circulation à l’emplacement d’origine. Mais le clip a été repris par des dizaines de sites, de blogs, de pages Facebook, et il continue à circuler. Le seul hic, c’est qu’on ne peut plus comptabiliser le nombre de personnes qui l’ont visionné. Apparemment, le ton entre le pouvoir et l’opposition se corse. L’opposition radicalise son discours et exige haut et fort le départ de Poutine, ridiculisé et publiquement humilié, ce qui est incompatible avec sa stature d’un chef d’Etat autoritaire. De son côté, le pouvoir qui a essayé d’être « civilisé » et a autorisé les grands rassemblements de l’opposition commence à montrer ses griffes : la grande radio d’opposition, l’Echo de Moscou, dont 66% d’actions appartiennent au Gazprom, change son conseil des directeurs -ce qui ouvre ensuite la voie au licenciement du rédacteur en chef, Alexeï Venediktov, connu pour ses positions critiques ; d’autres médias de l’opposition, comme la chaîne télé sur Internet, Dojd, subit un contrôle fiscal ; la banque NRB du millionnaire Alexandre Lebedev qui soutient un nombre de médias d’opposition, comme Novaïa gazeta, vient d’être perquisitionné.

Ces mesures du régime donnent l’avant-goût de ce qui risque de se produire après la victoire électorale de Vladimir Poutine. Mais la répression est toujours un moyen dont l’issue est ambiguë : elle peut temporairement calmer « la barque », comme en Iran après la « révolte verte », mais elle peut produire également une énorme explosion de colère, comme en Syrie de nos jours. Et si c’est le deuxième scénario qui se réalise, le rêve de certains opposants de voir Vladimir Poutine derrière les barreaux pourrait se concrétiser.

Par Galia Ackerman

PS : Vadim Korovine, un diffuseur de films professionnel, vient de reconnaître publiquement qu’il a commandé la création du clip sur le procès de Poutine. Cet homme proche de l’opposition avait l’intention d’utiliser le clip en tant que teaser pour le film « Attentat contre la Russie » (titre original « Blowing up Russia »), sur les explosions d’immeubles à Moscou et à Bouïnaksk, en 1999. Le film fut créé en 2003, l’auteur du script, le transfuge du FSB Alexandre Litvinenko, fut empoisonné au polonium radioactif à Londres en 2006. En décembre 2011, le ministère de la Culture russe a autorisé pour la première fois la diffusion du film au cinéma et sur DVD en Russie, de même que celle de quatre autres documentaires créés par des cinéastes indépendants russes et biélorusses. M.Korovine a publiquement annoncé le début des projections à Moscou pour le 25 février 2012, mais le 2 février le ministère de la Culture a révoqué son autorisation. Un fonctionnaire du ministère a affirmé, sous couvert de l’anonymat, que la demande venait du Kremlin et que le ministre lui-même a subi des remontrances. Face à cette interdiction, Korovine a mis le teaser et le film lui-même sur Youtube (pour le film, cliquer ici) Apparemment, la censure en Russie a de beaux jours devant elle, mais pour l’instant, elle a du mal à contrôler Internet.

The post The Moscouer-Vladimir Poutine, en prison ? first appeared on Jim le Pariser.