« Tout me va moi« . Olivier Delacroix est là, dans le café d’Amélie Poulain, rue Lepic. Il est assis face à moi, exactement comme il est à la télé, avec ses dreadlocks, toute en présence, à la fois douce et rassurante. On est souvent étonné entre l’image et l’homme, mais là, nul décalage, pas de triche. L’attachée de presse de France 2 l’accompagne, « pour arriver à le voir , c’est si rare » dit-elle, les yeux brillants.  Huit semaines durant, Olivier Delacroix est allé à la rencontre des gens, chez eux pour qu’ils racontent  leurs histoires, yeux dans les yeux, sans applaudissements, sans public, sans maquillage, sans projecteurs. Olivier Delacroix, c’est la télévision qui file à l’anglaise, s’échappant des studios, et qui redonne du sens aux paroles des gens, leur offre un moment de partage avec le téléspectateur au point d’avoir devant son écran l’impression de faire partie d’une discussion entre amis. L’espace d’une émission, il sait créer mieux que quiconque une sorte de communion avec celui qui raconte, au point de faire penser à ces curés de campagne qui autrefois prêtaient, sans jugement ni volonté rédemptrice, une oreille attentive à leurs ouailles. Des hommes rares, aujourd’hui disparus. Il aura fallu deux coups du destin pour frapper ce natif d’Évreux qui était parti pour divertir en prime time, acolyte à ses débuts de Christophe Dechavanne sur ces émissions imaginées pour  vous faire rire et oublier une journée difficile.  Deux évènements qu’il garde pour lui,  pour qu’il soit désormais là chaque mercredi sur France 2, résilient parmi les siens.

Comment choisissez-vous les personnes qui apparaissent dans votre émission?

Je les rencontre tout d’abord, pour savoir si on a envie de faire quelque chose ensemble. Il arrive que ça ne passe pas, pour eux ou pour moi. Là, je vais en rencontrer cinquante sur les huit émissions donc il y a une équipe dont le métier est d’enquêter, chercher les meilleurs histoires, en tous cas des histoires qui ne sont pas encore passées et qui sont emblématiques, en dégageant des problématiques différentes. Ensuite, je me déplace pour voir la personne, pour que lorsque l’on va arriver avec l’équipe de tournage, on se connaisse déjà. Je viens de province, alors je pense avoir conservé ce côté accessible, capable de faire tomber la timidité des gens. Je reste deux jours avec chacune des quatre personnes qui témoignent. C’est long; on déjeune ensemble, témoins et équipe, on passe un maximum de temps pour parvenir à cette qualité dans le rapport qui doit s’installer. Et comme ce sont des gens dont la nature est douce…tout se passe bien.

Quel a été le point de départ pour vouloir une émission différente de celles que l’on pouvait voir jusqu’à présent?

Je  pense que les gens ont envie de parler de leur vie; tout est ensuite une question de paramètres. Une certaine uniformité s’est installée dans les émissions avec cette idée de faire peur, de montrer une société en crise. Mon idée, c’était de préférer avoir une ambiance plus proche de ce qui se passe autour de cette table que de balancer des images de flics  ou de décoration.

 Vos histoires sont pourtant souvent inquiétantes d’autant qu’on s’identifie facilement à vos témoins comme dans votre émission sur les personnes « accusées à tort ».

C’est surtout violent ce qui arrive à ces gens et pourtant, il y a quelque chose au final de lumineux chez eux. Ce sont souvent des gens qui ont été puiser des forces incroyables en eux, du coup ça donne la banane à la fin, même si ça fait flipper en même temps. C’est ce que j’essaye de mettre en valeur à contrario de ce que l’on peut vous apprendre dans les écoles de journalisme. Je me souviens que lorsque j’y étais, j’avais décidé qu’il y a des choses que l’on ne me ferait pas faire. Ça m’amuse car l’an dernier,  mon ancienne école-l’Institut Pratique de journalisme- d’où j’avais failli me faire virer, m’a demandé d’être leur invité d’honneur pour le diner annuel! Aujourd’hui, je représente une certaine diversité alors qu’avant on me prenait pour une espèce d’ovni; il y avait une approche un peu simpliste, un peu caricatural sur mon look. Il y avait pourtant une vraie attente de la part des téléspectateurs: que ceux qui sont à l’antenne puissent être comme eux. Sans compter que le plateau, les studios télé, ce n’est pas pour moi.

Comment avez vous réussi à convaincre un directeur de chaine de se lancer dans cette approche inédite?

Cela s’est fait progressivement. Au départ, il y a eu les deux documentaires pour Canal Plus dont « les supermarchés de la défonce » dans lesquels j’ai pris des risques. J’étais souvent en caméra cachée mais on m’entendait beaucoup parler. Bruno Gaston de France 4 a voulu me rencontrer et m’a demandé si j’avais une idée à lui proposer. On débutait par un gros plan puis ensuite j’interviewais le personnage en question. Ça a bien marché et France 2 m’a demandé de venir faire « Dans les yeux d’Olivier ».

 Qui a trouvé ce très bon titre?

C’est France 2. Au début, ça m’a fait peur, je me suis dit je vais en prendre plein la gueule, je ne voulais pas que ce soit perçu comme quelque chose de prétentieux mais miracle, je n’en ai pas entendu du tout parler! Maintenant, c’est devenu « Dans les yeux », tout court quand les gens en parlent. J’ai réussi à créer une différence et que l’on ne m’impose rien, je travaille dans une grande liberté et ça c’est vraiment bien.

 Vous gérez comment l’après, une fois que vous avez écouté ces histoires dont certaines sont vraiment « lourdes »?

J’ai déjà ramassé pas mal dans ma propre vie, avec deux missiles que la vie m’ a envoyés-terribles. Donc du coup, j’ai pas mal encaissé, c’était il y a une dizaine d’année. Je suis sorti autrement, en étant un autre mec après tout cela, donc je pense que je suis plus à l’aise, plus apte à écouter. Sans cela, je n’aurais sans doute pas les mêmes capacités que j’ai aujourd’hui.

Comment envisagez vous la suite?

Il y a déjà des choses prévues qui seront dans la continuité de ce que je fais déjà; il y aura sans doute une troisième saison, et après, on verra. Il reste encore des thématiques qui me tiennent à cœur, des choses qui m’interpellent. Les sujets, c’est moi qui les choisis, je suis curieux. Et puis j’aime les gens. Mais, la vérité, c’est qu’on passe toujours à coté de quelque chose, heureusement d’ailleurs, ça nous permet de recommencer. Dans mes interviews, j’ai sans doute l’instinct du silence mais pas sa maîtrise…

C’est alors que le silence s’installe. Un vrai beau silence partagé, apprécié entre deux personnes qui aiment poser les questions avec cet espoir à chaque fois renouvelé de recueillir une réponse-une vraie. Il se met alors lui même à poser des questions, intéressé comme le sont rarement les interviewés, qui selon les cas, demandent à relire ou plus rare, vous remercient après publication…

Par Laetitia Monsacré

Dans les yeux d’Olivier-« Accusés à tort » diffusé ce soir à 22heures sur France 2 puis tous les mercredis soir

The post Curé des temps modernes first appeared on Jim le Pariser.

“Panem et circenses” : du pain et des jeux ! L’expression lancée sous l’Antiquité romaine -résumant en deux mots ce que désirait le peuple de Rome- semble plus que jamais d’actualité.  Se divertir, voilà ce que le public d’aujourd’hui veut, histoire d’oublier devant sa  télévision- la crise,  les plans d’austérités et la condition humaine. Venue tout droit des Etats Unis avec le « Daily show » émission racoleuse baignant dans les rires enregistrés, «l’  infotainment »a gagné nos petits écrans- contraction de « information » et « entertainment », à traduire par  « divertissement » . Décors aux couleurs criardes, montage hyper rapide, blagues en rafale, saillies verbales,  il faut accrocher le spectateur comme au cirque, chacun faisant son tour de piste, avec des numéros de « claquette » plus ou moins assumés. Ainsi en est-il du «Le  Grand Journal » de Canal+ ou « On n’est pas couché sur France 2 » avec une course à l’audimat assumée. Et les mêmes dangers qu’aux jeux romains pour celui qui rate sa prestation.

La recette ? Éviter aux spectateurs « les tunnels » comme on appelle dans la profession journalistique l’invité qui parle trop longtemps de ce pour quoi il a pourtant été invité! L’homme politique est à ce titre un exemple frappant, de quoi vous plomber n’importe quelle émission comme le confirme la disparition des émissions politiques classiques. Maintenant, si le ton chez Canal Plus est assumé, que ce soit avec la Nouvelle Edition  ou le Grand Journal, il est inquiétant de voir comment des chaines comme France 5 sont en train de suivre le mouvement. Un exemple, Les Maternelles. Pédagogique, l’émission est devenue depuis l’arrivée de Daphné Burki-ex Canal plus- l’occasion de sketches et pantalonades quotidiennes avec argument ultime, des records d’audiences à la clé. Les enfants eux, ont gagné le privilège d’être désormais partie intégrante du décor car comprenez bien, il faut que cela bouge!  Comme en cuisine où pour « C’est à Vous », on réalise des plats en direct puis l’on dîne, histoire de créer le spectacle, la parole n’étant plus suffisante. C’est là en effet toute la dérive: on consomme de l’image sans plus rien écouter. Ni retenir. L’interview de Lana del Rey dans le Grand journal était à ce titre édifiant; deux, trois questions et hop, un magicien qui débarque sur le plateau,  avec la belle semblant se demander ce que diable , elle était venue faire dans cette galère. Maintenant vu les questions genre « Vous faites toujours du baby sitting? », on y perdait pas grand chose…

Amuseurs ou journalistes?

Aux traditionnels voeux du Président de la République, un journaliste du « Petit Journal » est venu saluer le Président. Signe des temps et confirmation que l’on doit désormais compter sur l’émission « poil à gratter » de Yann Barthès, pur produit Canal plus,  qui a, par ailleurs, eu les honneurs de faire la couverture et être interviewé dans le Monde Magazine, une consécration. Pourtant, ses journalistes, rompus à regarder dans une direction toujours opposée aux « embedded » des autres rédactions pourraient se voir refuser le renouvellement de leur carte de presse, comme l’explique  Eric Marquis, président de la commission de la carte de presse. «En tant que membre du SNJ (Syndicat National des journalistes) je suis assez réservé sur le mélange des genres, assez réticent au concept « d’infotainment »». Ainsi de préciser que «Les auteurs des Guignols, par exemple, n’ont pas de carte de presse»– de quoi soulever une interrogation : délivrer une information de façon amusante, suivie par 1,7 millions de spectateurs, ne participe-t’elle pas à un même travail journalistique? Yann Barthès lui en est certain, expliquant effectuer le même travail que ces pairs de LCI ou France TV. “Nous ne volons rien. Aucune image. Nous sommes accrédités comme les autres médias, et placés aux mêmes endroits, mais nous ne voyons pas les mêmes choses”. Celui qui demande à ses invités s’ils préfèrent le « Président, avec ou sans lycra », assure simplement « offrir un contenu différent ». L’avenir en décidera. Ou plutôt la commission de la carte de presse. Au final, elle devra trancher sur la définition à donner du journalisme de demain. En attendant, il sera important de réfléchir à savoir  si c’est la demande qui doit décider de l’offre et si le public a toujours raison.

Par Laetitia Monsacré et Sarah Vernhes

The post Du pain et des jeux first appeared on Jim le Pariser.