Selon un sondage, 57% des français auraient déjà choisi pour qui voter. Meetings géants pour exposer les programmes, émissions télé ou petites phrases assassines n’y changeraient rien. Ni de leur faire peur en leur disant que la viande qu’ils consomment est halal, c’est à dire provenant d’un animal abattu sans être étourdi, la tête tourné vers la Mecque- y- aurait-il une flèche dans les abattoirs?-le tout par un musulman qui récite des paroles sacrées. Et au passage une taxe de 10 à 15 centimes par kilo de viande prélevée par la mosquée pour certification.  Voilà en tous cas qui devient un thème de campagne, avec des accents limite xénophobes…C’est Marine Le Pen qui a ouvert le bal en février dernier en affirmant « que 100 % de la viande que l’on consomme en Ile de France serait halal ». De quoi se mettre dans la poche ceux qui aiment les animaux et ceux qui n’aiment pas les musulmans. Et jouer sur l’idée du complot, toujours très efficace. Et, comme là où Marine va, Nicolas suit, c’est Claude Guéant qui n’en est pas à une près qui s’y est collé en affirmant que donner le vote aux étrangers, « c’était les cantines de France qui deviendraient halal ». Dont acte. Sans doute, le ministre de l’Intérieur n’a -t’ il pas été jugé pertinent vu ses précédents sur la question puisque cette semaine, voilà le soldat Fillon qui est envoyé à la charge. Et de juger-avec sa réserve habituelle- que ces méthodes d’abattage sont disons « ancestrales »… C’est à dire, définition du Larousse « relatives aux ancêtres, à un passé lointain. « 

Interdiction de l’élevage intensif

Ce qui n’est ni une injure, ni ne semble être faux lorsque l’on lit le passage du Coran qui légitimise le halal: « Vous sont interdits la bête trouvée morte, le sang, la chair de porc, ce sur quoi on a invoqué un autre nom que celui de Dieu, la bête étouffée, la bête assommée ou morte d’une chute ou morte d’un coup de corne, et celle qu’une bête féroce a dévorée – sauf celle que vous égorgez avant qu’elle ne soit morte -. (Vous sont interdits aussi la bête) qu’on a immolée sur les pierres dressées, ainsi que de procéder au partage par tirage au sort au moyen de flèches. Car cela est perversité. Aujourd’hui, les mécréants désespèrent (de vous détourner) de votre religion : ne les craignez donc pas et craignez-Moi. » Le Coran, « La Table », V, 3 ; (ar) المائدة. Il est ainsi hasardeux d’imaginer trouver en Ile de France un animal dévoré ou tombé dans un ravin…Enfin, que dire à la lecture des recommandations de l’association « Islamic Concern for Animals » qui stipule que pour qu’une viande soit halal, il ne suffit pas que la viande soit issue d’un processus obéissant à certaines règles strictement alimentaires : il faut aussi que le traitement de l’animal vivant suive les principes musulmans, c’est à dire ne pas élever un animal comme une machine-en élevage intensif par exemple- les animaux aussi méritant compassion, puisqu’ils sont, comme les hommes, des créatures de Dieu… Alors là, on risque d’avoir Brigitte Bardot bientôt dans la campagne et l’ensemble de musulmans de France qui vont devenir végétariens ! En attendant, les déficits se creusent, les inégalités aussi, les très riches vont partir manger des steaks suisses tandis que seule certitude, de plus en plus de français, eux, n’ont plus de quoi s’offrir de viande. Pour ceux là, c’est évident, l’élection, halal ou pas, est déjà pliée.

Par Laetitia Monsacré

The post Halal est grand first appeared on Jim le Pariser.

Le décompte des voix par la Commission Electorale Centrale n’est pas encore terminé ce dimanche soir, mais l’issue ne fait pas le moindre doute : le brave lieutenant-colonel du KGB, qui détient de jure ou de facto le pouvoir suprême en Russie depuis douze ans, va être de nouveau le chef officiel du pays, pour les douze ans à venir si tout va bien pour lui.

Dès que l’annonce d’un décompte très partiel fut diffusée, avec plus de 60% des voix allant à Vladimir Poutine, la foule en liesse (sincère ou non) a envahi la place Rouge. Là, pas de demande d’autorisation préalable à la mairie de Moscou ni d’inscription sur Facebook pour comptabiliser le nombre de participants à la manifestation (officiellement, si le nombre n’est pas précisé, pas d’autorisation possible), et pourtant, les organisateurs ont pu rameuter les fans de Poutine et même eu le temps d’installer une estrade.

Le voleur, au Kremlin ou en prison?

Le tandem Poutine-Medvedev est apparu ensemble, et Poutine a prononcé « Nous avons gagné ! », une larme coulant sur son joue. Du jamais vu ! Je peux comprendre son émotion. Depuis deux ans, l’opposition informelle (celle que l’on empêche de créer des partis) diffuse des informations bien étayées sur le cercle d’amis et d’anciens collègues de Vladimir Poutine qui brassent des dizaines de milliards de dollars dont il serait l’ultime bénéficiaire. Les rapports de l’ancien gouverneur de Nijni Novgorod, Boris Nemtsov, sur le bilan de Poutine au pouvoir et sur Poutine et la corruption ont fait le tour de la toile, en russe et en anglais. Pour Poutine, être réélu, c’est aussi éviter le pire. L’un des slogans les plus populaires de l’opposition était : « C’est à toi de décider où résidera le voleur, au Kremlin ou en prison ». En russe, c’est rimé, comme une comptine.

Après une brève période d’effroi provoqué par la brusque indignation d’une partie de la société russe – scandalisée par le cynisme du tandem, par la fraude massive aux législatives de décembre, par l’absence de l’Etat de droit, etc. – le pouvoir poutinien a contre-attaqué. En février 2012, le Gazprom, le propriétaire majoritaire de la seule radio d’opposition, « Echo de Moscou », exigea l’élection d’un nouveau conseil d’administrateurs qui pourrait éventuellement licencier le rédacteur en chef de cette station, l’intrépide Alexei Vénédiktov ; le seul journal d’opposition, « Novaïa Gazeta », a de graves difficultés financières, car la banque de son mécène, l’oligarque Alexandre Lebedev, vient de subir un contrôle fiscal très musclé. Idem, pour la seule petite chaîne de télévision indépendante, sur Internet, « Dojd ».

Scénario identique au deuxième mandat Eltsine

Et pendant que les rares médias d’opposition combattaient pour leur survie, la propagande officielle relayée par la majorité écrasante des médias faisait le bourrage du crâne au Russe ordinaire. En plus de « cadeaux » sous forme d’augmentation de salaires aux médecins, aux instituteurs et surtout aux militaires, le message martelé sans relâche était d’une simplicité enfantine : Poutine égal la Patrie, sans Poutine, pas de Russie. Ce qui attend les Russes sans Poutine, c’est le séparatisme des provinces, la grande guerre dans le Caucase, la perte des acquis sociaux, bref, la débâcle et le chaos.

C’est exactement le même scénario que celui joué par les « technologues politiques » du Kremlin en 1996, lors de la campagne présidentielle de Boris Eltsine pour son deuxième mandat. A l’époque, Guennadi Ziouganov, le leader communiste, était très populaire, alors que la popularité d’Eltsine était proche du zéro à quelques mois des élections. Et la campagne fut construite sur la peur : le retour des communistes signifierait un nouveau Goulag. Pendant cette brève période, différentes chaînes de télévision montraient sans relâche les horreurs du Goulag et la famine artificielle en Ukraine orchestrée par Staline. Peu importait que les communistes actuels n’avaient rien à voir avec des crimes staliniens. Peu importe aussi que la Russie sans Poutine ne serait probablement pas allée plus mal que sous Poutine, mais plutôt mieux, si sa législation était réformée, si son parlement pouvait être librement élu, si sa justice devenait indépendante, si la corruption était énergiquement éradiquée, et j’en passe.

Mais l’histoire, on le sait bien, ne connaît pas de conditionnel. C’est le résultat qui compte. En 1996, c’était Eltsine, malade et ivrogne, qui gagna, en précipitant ainsi la dégradation de la Russie et en amenant au pouvoir l’ancien espion soviétique. En 2012, c’est Poutine qui revient officiellement aux commandes, au grand dam de la partie dynamique de la société. Elle aussi a pleuré aujourd’hui, mais ce n’étaient pas les larmes de la joie.

Par Galia Ackerman

The post The Moscouer-Et Poutine a pleuré… first appeared on Jim le Pariser.

A comme Abécédaire. Le temps d’un alphabet pour revenir sur quelques unes des 374 promesses de campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. Plus ou moins tenues, en cours, ou simplement tombées dans l’oubli.

B comme Banlieues. C’était pourtant l’une de ses « priorités du quinquennat ». Le « plan espoir » -une sorte de plan Marshall- pensé par Nicolas Sarkozy s’est réduit à une peau de chagrin.  « Je consacrerai beaucoup d’argent aux banlieues, dans l’éducation, la formation, la rénovation urbaine, les services publics, les transports, l’activité économique » lançait ce dernier en 2007. Mais le franc-parler de Fadela Amara, en charge du dossier et qui n’est d’ailleurs plus en poste au gouvernement, n’a rien pu changer en profondeur dans les quartiers. En 2009, Henri Guaino, conseiller spécial de l’Elysée, a reconnu que le plan Banlieue lancé par le chef de l’Etat n’avait « pas abouti ».

C comme Chômage. « Atteindre un taux inférieur à 5 % », fanfaronnait-il. Alors que le chômage flirte aujourd’hui autour des 9,8%, la situation serait presque cocasse tellement Nicolas Sarkozy semblait y croire. « Si on s’engage sur 5% et qu’à l’arrivée il y en a 10, c’est un échec. Et aux Français d’en tirer les conséquences ». Message reçu.

D comme Développement durable. Le vert, toujours vendeur. « Je créerai un grand ministère du Développement durable ». Chose dite, chose faite. La composition du ministère Fillon établie, le ministère de l’Écologie, du Développement durable a  fusionné avec celui des Transports et du Logement. Quant-à la fiscalité écologique, outre les bonus-malus et autres éco-prêts à taux zéro, en bon élève écolo – le Grenelle de l’Environnement, surmédiatisé, n’a été qu’un miroir aux alouettes dont les engagements annoncés en fanfares sont restés au panier. La taxe carbone a été renvoyée au niveau européen ; la taxe poids-lourds reportée à 2012 ; la taxe pique-nique (sur les couverts et assiettes jetables non recyclables) abandonnée.

E comme Ensemble tout devient possible. Un slogan en béton au départ. Ensemble ? Tout ? Possible ? Cela résonne plutôt maintenant comme la promesse d’un vieil amant jurant inlassablement de quitter sa femme pour sa maitresse. « La France au français » est plus d’actualité, alors que le Président courtise les voix du FN- parce qu’il ne faut pas jeter la pierre aux brebis égarées pour résumer les propos de Jean François Copé au micro de France Inter.

F comme famille. « Je soutiendrai fortement toutes les familles, sans a priori ». Et stigmatiser une famille dont les enfants sont en difficulté et sèchent les cours en leur supprimant les allocations familiales, loi existante mais jamais appliquée avant l’intervention de Nicolas Sarkozy. Un soutien incontestable largement prêché par Eric Ciotti –un des chiens de garde du Président œuvrant dans les Alpes-Maritimes. Le résultat : en dix mois 160 familles dans toute la France se sont vues supprimer les allocations familiales.

G comme Guy Môquet. Ou comment restaurer le patriotisme dès le plus jeune âge. Le Président souhaitait que la lettre d’adieu de ce jeune résistant communiste soit lue en début d’année dans les classes des lycées de France. Certains professeurs choisiront plutôt de citer Condorcet pour expliquer le symbole de la résistance : « Je préfère leur histoire plutôt que leur éloge ; car on ne doit aux morts que ce qui est utile aux vivants : la vérité et la justice. »

H comme hébergement d’urgence. Mais lesquels? Avec 133 000 SDF en 2011, le manque d’hébergements d’urgences est criant -estimé à 70 000.« Je réformerai l’hébergement d’urgence, pour qu’il soit digne et permette la réinsertion ». En 2009, la politique du « logement d’abord » est mise en place par le secrétaire d’Etat au Logement, Benoist Apparu. Elle fait prévaloir l’importance de trouver un logement pour les personnes en difficultés plutôt qu’un hébergement d’urgence. Pour dénoncer cette mesure, Xavier Emmanuelli, a démissionné de son poste de président du Samu social face à une situation « qui n’est plus gérable. »

I -on s’en doute- comme « impôts ». Sur ce point Nicolas Sarkozy a tenu sa promesse… pour certains. « Je n’augmenterai pas les impôts, mais au contraire ferai tout pour les baisser ». Et d’alléger l’ISF, remplacé par un barème à deux tranches pour 2012, il s’applique désormais aux patrimoines supérieurs ou égaux à 1,3 million d’euros, contre les 800.000 euros précédemment. Sans oublier, les autres –les revenus modestes- qui vont devoir se serrer encore plus la ceinture entre  la « TVA sociale » et la prochaine hausse de la TVA annoncée . La France des « héritiers » n’aura jamais été aussi bien servie.

J comme justice. Et aussi comme un mandat marqué par un malaise entre pouvoir et corps judiciaire. L’annonce de la suppression des juges d’instruction –les seuls garants d’une indépendance face à l’Etat, leur permettant de mettre à jour des affaires politico-financières, comme l’affaire Woerth-Bettencourt- a soulevé un véritable tollé. Tel que Nicolas Sarkozy a dû reculer. Il a tout de même réussi à introduire les jurés populaires en correctionnelle et à supprimer 400 tribunaux dans le cadre d’une restructuration du système judiciaire. Non sans peine – exaspérés les magistrats ont défilé en grand nombre dans la rue cette année.

K comme Kouchner et l’ouverture politique prônée par le candidat de 2007. Résultat : en 2010, seul Frédéric Mitterrand représente l’ouverture à gauche, alors que Martin Hirsh et Fadela Amara ont jeté l’éponge. Eric Besson me direz-vous ? L’homme a démontré qu’il était bien plus à droite que la moitié des ministres de la majorité.

L comme Logement. A une période où la question du logement est au cœur des débats,  la promesse de Sarkozy n’est pas tombée dans l’oreille de sourds. Ainsi, il annonçait « faciliter la location en supprimant l’obligation de caution et de dépôt de garantie ». Du jamais vu. Même si la création du Loca-Pass permet la réduction du dépôt de garantie, il s’avère difficile à obtenir. Celui qui a promis de ne plus laisser personne dormir dans la rue doit désormais faire face à « un problème majeur de la société ». Aujourd’hui, pas moins de 700.000 personnes sont privées de domicile personnel en France, selon le dernier rapport de la Fondation l’Abbé Pierre.

M comme Ministère. Si le Ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale n’a pas fait long feu -mais a rallumé la flamme chez certains Lepénniste-, il reste l’une des promesses tenues par Nicolas Sarkozy. De sa création controversée et hyper-médiatisée à son enterrement en petite pompe, il aura donné lieu  à beaucoup de dérapages –plus ou moins contrôlés- et une question restée sans réponse :  « Qu’est-ce qu’être Français ? »

O comme On a quand même une promesse de tenue. Celle faite aux Arméniens (500 000 en France) et à.. Charles Aznavour en octobre 2010 sur la pénalisation du génocide arménien. Non sans créer des tensions avec la Turquie. Et même avec son ministre Alain Juppé – dévoilé dans le canard enchaîné- qui a dénoncé « une connerie sans nom intellectuellement, économiquement et diplomatiquement ».

P comme Pouvoir d’achat. Ce refrain on le connaît, il a tellement bien rythmé la campagne de 2007 qu’il a convaincu 53% des électeurs. Si le pouvoir d’achat « par unité de consommation » a progressé de 2,4% selon l’Insee, les Français ont du mal à le ressentir dans leur portefeuille. Et « le président de l’augmentation du pouvoir d’achat » se retrouve aujourd’hui avec 337.000 personnes supplémentaires passées sous le seuil de pauvreté. Son pack sur la loi TEPA (travail, emploi et pouvoir d’achat) lancé après son élection par Christine Lagarde, l’ex-ministre de l’Économie et des Finances, n’a pas été suffisant pour faire face à la crise.

R comme retraite. «  J’augmenterai de 25 % le minimum vieillesse, je revaloriserai les petites retraites et les pensions de réversion pour que ces retraités vivent mieux. Ces mesures seront financées grâce aux économies que j’obtiendrai en réformant les régimes spéciaux de retraite ». Oui, des réformes, il y en a eu. Si le discours de campagne de Sarkozy ne faisait pourtant  pas acte de la douloureuse réforme des retraites, la crise est passée par là entre temps.  En passant en force  le recul de l’âge légal du départ à la retraite de 60 à 62 ans, le Président a signé là l’une des plus mémorables batailles –contre la rue- de son mandat.

S comme Service minimum. Un autre cheval de bataille que le président sortant pourra ajouter à sa –courte- liste des promesses tenues. Insistant sur l’irresponsabilité de bloquer tout un pays lors de manifestations, Nicolas Sarkozy a instauré la loi sur la continuité du service public des transports terrestres en cas de grèves. Une réforme approuvée aujourd’hui par le candidat de gauche François Hollande.

T comme Travailler plus pour gagner plus. Symbolisé par la défiscalisation des heures supplémentaires, son bilan reste mitigé. Selon un rapport parlementaire dressé en 2011, la loi TEPA a coûté 4,5 milliards d’euros en moyenne par an, sans avoir guère d’effets sur le pouvoir d’achat. Entre les 2,6 millions de personnes au chômage et la suppressions de 32 000 emplois salariés au 4e trimestre 2011 -une première depuis 2009 au plus fort de la crise financière-, l’emploi est plus que jamais en crise.

U comme universités. Plus d’autonomie pour les universités. En 2007, le candidat du changement avait annoncé sa réforme sur l’enseignement supérieur. Quelques mois après son élection, c’est l’un des premiers grands chantiers qu’il lance. Malgré les grincements de dents des enseignants et les manifestations étudiantes, Valérie Pécresse a tenu bon, arborant fièrement sa loi LRU destinée à « dégraisser le mammouth » de Claude Allègre .

V comme vidéosurveillance. Entre Nice « capitale des caméras de surveillance » et Paris qui s’est dotée cette année de 180 caméras supplémentaires, le chef de l’État espère résoudre les problèmes d’insécurité. Depuis leur mise en service dans la capitale, 350 personnes ont été interpellées. D’ici l’été 2012, 1 000 autres caméras viendront renforcer la « vidéoprotection » de Paris.

Y comme Yacht . Il avait annoncé se retirer dans un monastère après son élection pour « réfléchir »; voilà qui s’est transformé  finalement en croisière sur le bateau de son ami Vincent Bolloré.

Par Sarah Vernhes

The post Paroles, paroles… first appeared on Jim le Pariser.

Quatre minutes. Acculé et questionné depuis deux longs mois, il n’a pas fallu plus de temps pour que le Président allemand Christian Wulff, épaulé par son épouse Bettina, ne présente sa démission  après des semaines de débat qui ont agité l’Allemagne. « La confiance de mes citoyens est affectée. Pour cette raison, il ne m’est plus possible d’exercer mes fonctions. C’est pour cela que je démissionne ». « J’ai commis des erreurs » a-t-il également reconnu lors de sa très courte déclaration à la presse la semaine dernière, tout en soulignant que le comportement des médias à son endroit et celui de son couple les avait « blessés ».  La Chancelière Angela Merkel, qui avait insisté pour que Wulff occupât cette place en 2010, a déclaré quelques minutes plus tard que le président démissionnaire « nous a donné des impulsions importantes. Il a renforcé la diversité du pays. Son épouse et lui ont dignement représenté l’Allemagne à l’étranger ». Elle a conclu son intervention en annonçant que sa coalition se tournerait vers le SPD et les Verts pour pouvoir proposer un candidat commun.
Les média-sociaux ont immédiatement commenté sa démission  et se demandent désormais si Wulff bénéficiera de sa retraite et des avantages attachés au poste de Président. Si la majorité des internautes se félicite de cette décision, une minorité blâme au contraire la presse. L’association des journalistes allemands (DJV) a quant à elle tout de suite rejeté l’allégation d’une campagne anti-Wulff. « Il est du devoir des journalistes de faire un rapport critique sur les affaires politiques et les scandales», a expliqué le président de DJV, Michael Konken. Le chef de l’État allemand ne doit ainsi pas en être exclu.  « L’intensité de la couverture ces derniers mois est le résultat de nombreuses incohérences et de transactions éventuellement criminelles ».

Retour sur le rôle de la presse et les différentes affaires

La presse de boulevard comme Bild – qui a révélé la première affaire – ne vit que de scandales, le nombre de ventes de journaux  primant  sur tout le reste. Elle place quelqu’un très haut comme Christian Wulff ou Karl-Theodor zu Guttenberg pour ensuite le faire chuter, distillant ses informations une par une. Cette dramaturgie représente son fond de commerce. Christian Wulff a été attaqué sur deux faits précédant son arrivée à Berlin, à l’époque où il présidait le Land de Basse-Saxe, et sur un autre depuis. Son premier tort est d’avoir emprunté 500.000 euros à la femme d’un homme d’affaires pour s’acheter une maison (2008) ; il avait obtenu grâce à elle un faible taux de 4% et n’en avait pas informé le Parlement de la région qu’il présidait. Ceci représente un délit de prévarication. Une fois l’affaire sortie par Bild début décembre dernier, Wulff avait alors tenté d’intimider son rédacteur-en-chef en laissant deux messages sur son répondeur. Deuxième grief : il a est soupçonné de trafic d’influence après avoir accepté des vacances tous frais payés par des hommes d’affaires de Basse-Saxe. Enfin, dernier point : Wulff, une fois Président, aurait accepté une voiture Audi pour son propre usage, cadeau du groupe Volkswagen – en tant qu’ancien Ministre-Président de Basse-Saxe, il était à l’époque membre du Conseil d’administration de Volkswagen. Wulff s’était expliqué devant les Allemands fin décembre, mais c’est un Président fuyant ses responsabilités qui avait été observé. Sa victimisation, le fait d’employer « on » plutôt que « je », avait étonné et déçu.

Des critiques grandissantes

La population allemande a ressenti le besoin de réagir tôt. Ainsi une manifestation devant le Château de Bellevue (où siège, à Berlin, le Président) avait-elle rassemblé environ 400 personnes la première semaine de janvier. En signe de protestation, les participants avaient appelé à la démission de Wulff en brandissant (et non jetant) des chaussures. Le slogan répété était « Wulff den Schuh zeigen – Shoe for you, Mr President ! », ce geste exprimant dans la culture arabe la colère et le mépris. L’opposition social-démocrate, le SPD, avait été la première formation politique à commenter l’affaire dimanche 8 janvier. Le secrétaire général du parti, Andrea Nahles, expliquait dans Bild am Sonntag que « l’affaire Wulff est aussi une affaire Merkel », pressant ainsi la Chancelière à convoquer des élections législatives anticipées si Wulff démissionnait.  Et le chef du groupe parlementaire du SPD, Frank-Walter Steinmeier (ancien ministre des Affaires étrangères), s’insurgeait dans le Tagesspiegel contre Mme Merkel qui « ne pouvait pas faire comme si elle n’avait rien à voir avec toute cette affaire ».
C’est le 12 janvier qui a été marqué par la première critique, isolée, d’un parlementaire de la CDU. Puis les critiques ont progressivement émané du parti partenaire de la CDU dans le gouvernement de coalition de centre-droit, le toujours plus fragile FDP. Dans un entretien avec la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) paru le samedi 21, l’actuelle ministre de la Justice, Mme Sabine Leutheusser-Schnarrenberger demandait à son tour et au Président des explications. Membre du FDP, le parti libéral allemand, elle considérait que Wulff « n’a assurément pas fait de bien à la fonction » qu’il occupe et insistait en disant que chaque homme politique devait savoir à quoi il s’expose.
L’ancien chancelier Gerhard Schröder (SPD), fin janvier, avait quant à lui refusé de dire si Wulff devait rester en fonction malgré l’affaire. «J’ai une opinion, mais il serait faux pour moi de participer à ce débat», avait-il lancé à la Neue Presse de Hanovre dans un entretien. Il y félicitait cependant le président, mais exclusivement pour ses positions claires prises sur les questions d’intégration et de lutte contre l’extrême-droite.

L’évolution radicale de la fonction de président de l’Allemagne

C’est la deuxième fois en deux ans qu’un Président allemand démissionne. Après Horst Köhler (CDU) en mai 2010, c’est Christian Wulff, plus jeune chef d’Etat (52 ans) qui quitte le Château de Bellevue. Dans un éditorial publié sur le site du Spiegel, le journaliste Roland Nelles écrit : « Maintenant que Wulff est parti, tout est abîmé : la fonction de Président, Merkel, sa coalition, la conception de la politique en général. C’est la misère ». L’image liée au poste de Président a ainsi été terriblement écornée. Car depuis le discours de Richard von Weizsäcker sur le devoir de mémoire (1985), les Allemands estiment que le président doit être quelqu’un d’irréprochable. Lorsque le magazine Cicero demandait il y a quelques semaines à Joschka Fischer, ancien Ministre des affaires étrangères sous Schröder et Européen convaincu, s’il se voyait devenir Président, il répondait : « Non. J’ai conduit ma vie de façon telle que je ne réponds plus aux hauts principes moraux récemment attribués par les médias aux charges publiques. Bientôt, le président devra marcher sur l’eau, et on lui demandera à la fin s’il acquis cette compétence parce qu’il a été subventionné ».

Le désormais candidat Nicolas Sarkozy n’a eu de cesse ces dernières semaines que de vanter « le modèle allemand » à suivre : l’opposition est aujourd’hui moqueuse, se demandant, à l’instar du sénateur de Paris David Assouline, secrétaire national à la Communication du Parti Socialiste, quel partie du modèle il faut suivre : « la démission ou la prévarication ? » Une certitude : on peut douter qu’un tel acte se produise sur le sol hexagonal…

Par Arthur Beckoules

The post The Berliner- Christian Wulff, un exemple allemand à suivre ? first appeared on Jim le Pariser.

Lundi 20 février, la conférence de Corinne Lepage démarre, à la minute précise, au prestigieux Press Club du 15^e arrondissement de Paris, pour présenter son programme. Les places restées vacantes se remplissent discrètement. Avec son 1% d’intention de vote, la presse ne la prend pas au sérieux. Excepté aujourd’hui où une trentaine de journalistes s’est déplacée pour l’occasion. Elle monte sur une estrade surélevée, talon haut, une écharpe bleu turquoise, porté à l’indienne. Son discours  porte sur l’innovation, l’entreprenariat, car le citoyen est « la solution » pour sauver « le navire envoyé dans le récif par son capitaine » – à l’image du Concordia. Elle veut changer de cap, non pas avec 21 mais, avec 69 mesures dans son programme. Notre  capitaine hisse le drapeau jaune de l’écologie avec son plan SOLEIL (Solution Energie Investissement Long terme) pour développer les énergies renouvelables, la recherche dans ce domaine et transiter vers la troisième révolution industrielle, qui devrait permettre  petit à petit (25 ans), de se passer du nucléaire et du pétrole. Quand on parle d’écologie, on pense en premier lieu au parti d’Europe Ecologie Les Verts (EELV) et à Eva Joly. Mais quand Corinne Lepage, femme engagée dans l’écologie depuis 35 ans, mentionne le nom de la norvégienne aux lunettes rouges, ce n’est pas pour la rallier, considérant que la candidate d’EELV « dessert plus qu’elle ne la sert. […] L’écologie a besoin plus d’une avocate que d’une juge. » Il est vrai que Corine Lepage a été ministre de l’environnement sous le gouvernement d’Alain Juppé, de 1995 à 1997. Cette femme  à la parole libre est aussi avocate de profession spécialiste du droit de l’environnement, et s’est notamment occupée de l’affaire du pétrolier Erika en 1999. Outre son opposition au parti écolo, elle souligne aussi qu’aucune réconciliation ne peut se faire avec François Bayrou, son programme ne correspondant pas au sien – elle qui fut la co-fondatrice et l’ancienne vice présidente du Modem, le parti de ce dernier. Notre capitaine Soleil se positionne donc seul à la barre de son navire écolo-centriste. La presse en rajoute en lui demandant avec qui va-t-elle se rallier si elle n’a pas toutes ses signatures – 430 à l’heure actuelle : « Vous allez un peu trop vite », leur dit-elle. Elle reste déterminée à atteindre le premier tour, en précisant qu’elle ne refusera pas un ralliement ensuite. Voilà de quoi faire penser à une plante verte qui cherche la lumière des médias, en  espérant que son programme Soleil lui apportera ce dont elle a besoin pour tenir la barre jusqu’au bout…

 par Jim

The post Une écolo bien solitaire first appeared on Jim le Pariser.

EELV : une famille anti-nucléaire sous tout rapport

Avant même l’arrivée de l’été, les figures parentales d’Europe-Ecologie Les Verts (EELV) tergiversent déjà. Que faire en avril étant donné les derniers sondages ? Avec des estimations autour des 8 à 10% – comme le montraient les chiffres il y a huit mois encore –, EELV représentait une grande et réelle menace pour ses alliés naturels du Parti Socialiste. Lequel doutait du bien fondé de cette candidature, criant par monts et par vaux qu’un 21 avril semblait (l’étant d’ailleurs toujours) de nouveau possible. Avec en revanche des estimations autour des 2 à 3% – comme le présagent les données d’aujourd’hui –, la campagne présidentielle représente désormais une menace en soi pour le parti qui, à son tour, doute de sa candidature. Faut-il en effet s’endetter, et concourir au premier tour pour pouvoir exister comme la Vème République l’impose, ou bien faire l’impasse et se concentrer exclusivement sur les législatives comme le conseillent les frères Cohn-Bendit ? Farouchement anti-nucléaire sur les questions énergétiques, EELV l’est aussi dans sa constitution : elle ne fera en effet jamais figure de famille nucléaire classique. Car le rapprochement initié au printemps 2009 de différents individus verts pour les élections européennes, puis celui – réussi – des fratries des Verts et d’Europe-Ecologie en novembre 2010, ont enfanté une famille composée caractérisée par l’instabilité, un manque latent de soutien lorsque certains membres sont attaqués (Eva Joly) et une direction souvent divisée entre la figure paternelle morale (Daniel Cohn-Bendit) et la mère active sur tous les fronts (Cécile Duflot).
Alors que l’écologie est devenue un sujet central, identifié tant par les électeurs que par les élus (et ce tous bords confondus), la comète EELV pourrait être déjà être au crépuscule de sa vie.

MoDem : famille monoparentale

La formation centriste, qui a épousé le mouvement « ni droite ni gauche », évoque ostensiblement une famille monoparentale incarnée par le seul François Bayrou. D’abord dans les tréfonds abyssaux dès la mi-2008 et très critique face au Président Sarkozy (son livre ‘Abus de pouvoir’ a séduit énormément de lecteurs), soulignant également qu’il n’était pas insensible à certains thèmes du PS, le député des Pyrénées-Atlantiques a repris des couleurs et le contact avec le chef de l’État, répétant à l’envi que le programme de Hollande n’était pas tenable. Apôtre d’une union nationale sacrée pour la campagne 2012, Bayrou et sa famille ont enregistré ces dernières semaines plusieurs unions symboliques (Philippe Douste-Blazy membre symbolique des pères fondateurs de l’UMP, Alain Lambert, ministre délégué au Budget dans le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin, Arnaud Dassier surnommé Monsieur Internet de l’UMP en 2007).
Et les électeurs dans tout cela ? Ceux du premier tour de 2007 ont reproché au Béarnais de n’avoir pris aucune position ferme lors du second. Or, en se penchant sur le très disparate électorat du MoDem, il parait naturel que des déçus se feront à nouveau entendre lorsque Bayrou, s’il n’accède pas au second tour, appellera comme il l’a promis à voter en faveur de l’un des deux finalistes ; le sondage effectué par la TNS Sofres pour l’émission Dimanche Plus révélait d’ailleurs que l’appel du second tour mécontenterait 61% ou 73% de son électorat. Des critiques se soulèveront elles aussi dans le cas où il se qualifie pour l’élection du 6 mai. Car même en s’installant à l’Elysée, étant donné l’inexpérience et l’insuffisance de ses troupes actuelles, il devra en effet regarder à gauche comme à droite pour former un gouvernement crédible et sérieux, contrariant ipso facto une partie de ses sympathisants.
L’essence même du MoDem lui empêche de survivre sous la Vème République. Car les décisions prises, au soir du premier ou du second tour, balaieront ce mouvement fondé sur le « Ni à droite ni à gauche ».

UMP : famille recomposée bientôt décomposée ?

La famille siglée UMP a été créée le 23 avril 2002 en vue d’assurer la victoire du patriarche corrézien Jacques Chirac. Voulant rassembler toutes les forces du centre (UDF) et de la droite (RPR et Démocratie Libérale), l’UMP ressemble dès le départ à une immense et disparate maison accueillant de très nombreux clans : des gaullistes, des libéraux, des valoisiens, des souverainistes, des centristes, des républicains de droite, des radicaux, des écologistes bleus, des conservateurs, des chrétiens-démocrates. A sa tête Alain Juppé, fils ainé et qualifié de « meilleur d’entre nous », préside le parti jusqu’à l’été 2004 avant de prendre une peine d’inéligibilité et la poudre d’escampette pour Montréal. Nicolas Sarkozy lui succède officiellement le 28 novembre 2004 et se sert de sa popularité croissante pour remplacer Chirac comme paternel devant l’éternel. Grand et solide rassembleur, le nouveau Président de la République n’a pas réussi à maintenir cette réunion de tentes digne des plus grandes smalahs tant l’appétit des jeunes ambitieux s’est fait sentir au détriment de l’unisson qu’il demandait.
Des luttes fratricides internes entre Jean-François Copé et Xavier Bertrand ou le premier ministre François Fillon pour ne citer qu’eux, aux candidatures désunionistes d’anciens membres de la tribu (Hervé Morin, Christine Boutin et Dominique de Villepin ont tous été encartés ou apparentés UMP), le divorce semble se rapprocher ou déjà consommé. Caligulesque, le fondateur-candidat peut-il encore menacer pour réunir ? Oderint dum metuant-« Qu’ils me haïssent, pourvu qu’ils me craignent ! »

PS : famille élargie prête à éclater ?

De Manuel Valls – loué par The Economist – à Arnaud Montebourg, la définition du socialisme varie beaucoup, mettant en exergue les différences entre les membres composant le ménage sis Rue de Solférino. Fondée sur la multiplicité des courants et des pensées, la maison socialiste a connu les plus grandes peines à faire corps dans l’adversité depuis la disparition du Père spirituel en janvier 1996. Le fils prodigue Laurent Fabius demandera même en 2007, à sa sœur Royal, qui garderait les enfants. Après trois échecs successifs, la famille à la rose parviendrait à contenir cette année les voix dissonantes qui pourtant se révéleraient assurément discordantes si la victoire n’était pas obtenue. En effet, la voie d’exil prise par le tribun frontiste Mélenchon pourrait être reprise notamment par l’auteur d’ « Idées et de rêves » et ses 17% obtenus lors des primaires pour critiquer la mollesse de cette social-démocratie soumise à la fessée punitive et paternelle des marchés. L’idée des transcourants mènera-t-elle aux factions ? Seule certitude, la victoire ou le divorce. Vae victis!

Par Arthur Beckoules

The post Malheur aux vaincus ! first appeared on Jim le Pariser.

Critiquer Nicolas Sarkozy : « C’est assez ! Ça Suffit ! Stop ! Nous n’irons pas dans cette direction ! » Revenir à un humanisme et s’occuper des plus démunis façon Abbé Pierre voire Gandhi. Ce samedi 11 février  François Bayrou occupe la place à la Maison de la Chimie à Paris. Pour cela, un forum de la solidarité est organisé autour de trois tables rondes afin de définir son programme. Les sujets : la protection sociale, l’activité pour tous et le « vivre-ensemble ». Trois heures de débats pour chacune, quatre minutes par intervenant. L’inconvénient : on ne peut se diviser en trois pour assister à toutes! Ce sera donc le vivre-ensemble, une vingtaine d’intervenants venus d’associations et de maires, assis autour d’une même table pour débattre de l’ avenir et de l’état de la France. Pour résumer, les maires sont critiqués face à leur incompétence et  les associations « prennent en charge ce dont l’état s’est déchargé »  souligne devant nous Dominique Versini, l’animatrice , à la fois cofondatrice du Samu social et ancienne Secrétaire d’Etat, chargée de la Lutte contre la précarité et l’exclusion. Alors qu’est ce que le « vivre-ensemble » ? Déjà, lutter contre la méfiance, comme la grand-mère qui a peur du jeune qui veut simplement l’aider. Sa force : la famille, le partage, la solidarité spontanée – des valeurs que Bayrou oppose à Sarkozy. Comment vivre ensemble ? En mettant en relation des gens de tout horizon…Une association propose ainsi la fête des « voisins solidaires ». Créer des institutions  qui devraient faciliter et simplifier le tout pour « rester ensemble. »  Tout cela  nous démontre que des solutions simples existent. Des maires nous parlent de projets réalisés dans leur commune, mouillant parfois leur chemise pour mettre en place le « bien vivre » entre les communautés et les générations. La loi SRU est remise en cause, le logement social ne plait guère à certains habitants que les maires ne savent imposer. Faut-il faire bouger ces derniers avec la carotte et le bâton ? « La difficulté est de retranscrire sur le local » précise Rodolphe Thomas, maire d’Hérouville-Saint-Clair (Calvados) et conseiller général. « Un maire qui ne respecte pas la loi, ne peut plus être maire », souligne un autre. La question des femmes, des enfants, des immigrés, la banlieue, « miroir de notre société », voilà tout un panel de sujets que reprend ensuite François Bayrou.

Lutte contre la pauvreté

Après une pause d’une demi-heure, tous installés dans l’attente du candidat, l’Abbé des temps moderne monte à la tribune, acclamé, photographié par tous les Iphones.  Le voici qui démarre sur les chapeaux de roue contre Sarkozy. Un jeu de cape et l’épée, tel Cyrano de Bergerac. « Ce ne sont pas les chômeurs qui sont responsables du chômage, ce sont les gouvernants. […] Ils sont plus souvent des victimes que des coupables. » Allons droit au but, Bayrou axe son discours autour des plus démunis en montrant que « l’humanisme ne se divise pas. »  Chaque individu est une « brique » qui stabilise l’édifice d’une société. Il propose une démarche d’accompagnement individuel et un modèle social pour lutter contre la solitude par exemple. Son but : lutter contre  la précarité, créer une vraie solidarité au sein du milieu du travail et pouvoir produire en France – remise à jour du protectionnisme. Pour la jeunesse, il propose une agence nationale d’orientation qui remplacera le « souk » de tous les organismes à leur service. Revenir au CDI, bien sûr, malgré la difficulté économique mondiale et un système de « compte » pour garantir une formation continue  tout au long de sa carrière professionnelle. Question santé : la création de Maison médicale d’urgence pour palier la fermeture de centres hospitaliers de province et une politique d’aide à l’autonomie de la personne. Coté logement : une mutuelle d’initiative public afin de garantir au bailleur leur caution- de quoi protéger propriétaires et locataires. Bayrou continue de décliner son programme devant une salle acquise; la parité pour les femmes, encourager les immigrés afin qu’ils deviennent  « des leaders plutôt que des dealers » – clin d’œil à la droite courtisée habilement par Marine Le Pen et de plus en plus par Nicolas Sarkozy. Comme le montre ce forum, Bayrou met en avant les associations et finit par rappeler son mentor, l’Abbé Pierre. Un centre droit qui souhaite rallier un électorat humaniste à la frontière du  gauchisme.

Par Jim

The post L’Abbé Bayrou first appeared on Jim le Pariser.

Le froid sibérien n’a pas empêché des militants, venus de tous horizons, de s’allonger par terre pour manifester contre la fermeture de la maternité de l’Hôpital Saint-Antoine dans le 12^e arrondissement de Paris. Annoncé à  leur cotés,  le candidat du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), Philippe Poutou semblait manquer à l’appel. Mais où pouvait bien se cacher le candidat anticapitaliste, aujourd’hui encore ouvrier chez Ford dans la région bordelaise et militant syndical? Les manifs, s’ il connait ça depuis le lycée, force est de constater qu’il ne vit ni de ni pour la politique. Aussi passe- t’il  inaperçu dans la foule tandis que l’homme se fait rare devant les caméras de télévisions. Il faut dire que son dernier bizutage médiatique a été dur, par le choix périlleux de passer à l’émission « On n’est pas couché », avec des attaques en règle de Laurent Ruquier . Mais,  revenons à ce samedi à ne pas mettre le nez dehors, à la recherche de notre candidat perdu. « Ah Philippe ? Il doit être au centre du peloton » m’indique un des militants qui m’offre en même temps  un prospectus. Et oui, car monsieur Poutou est avant tout un manifestant, devenu candidat par retrait d’Olivier Besancenot . C’est la première impression qu’il donne. Militant par naissance, candidat par necéssité, pourtant élu par les membres de son parti. La cause défendue ici, est digne : des femmes, mais aussi des hommes, manifestent pour la sauvegarde de maternités qui ferment une à une en France, alors que les besoins sont en augmentation, que ce soient pour  les naissances mais aussi pour les interventions volontaires de grossesse (IVG). Cette fois-ci, c’est l’un des plus grands centre hospitaliers de Paris qui a décidé, il y a  deux ans, la fermeture de leur maternité, prévu ce jeudi 9 février. 2500 bébés naissent chaque année dans ce centre, ce qui n’a pas empêché  l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) d’annoncer le transfert des activités de gynécologie-obstétrique  « vers les hôpitaux Armand Trousseau et Tenon situés respectivement dans les 12e et 20e arrondissements de la capitale ». Et ainsi, pouvoir regrouper et développer à Trousseau « un centre majeur de périnatalité permettant d’accueillir près de 4 000 accouchements ». Une sage-femme crie à plein poumons son désarroi : « Les femmes enceintes se retrouvent aux urgences ! »,  avec,  Philippe Poutou qui, à défaut de la parole, la soutient du regard, entouré de ses amis militants, des copains de longues dates, sans pour autant lui proposer de solution. En bloquant à peine un quart d’heure la rue du Faubourg Saint Antoine, on est loin de la « révolte », chère à ce candidat qui, bien moins médiatique que son prédécesseur, Olivier Besancenot, tient décidément bien plus de l’anonyme que de l’ Anonymous… Reste qu’il a à ce jour, officiellement, récolté 396 signatures de maires, de quoi être aujourd’hui devant Marine Le Pen-on rêve…

par Jim

The post Poutou, candidat malgré lui… first appeared on Jim le Pariser.